経理でAIとBPOを使い分け！向いている業務と失敗しない進め方

この記事は約 8 分で読めます。

経理でAIとBPOを使い分けるときのQ&A
経理でAIとBPOを使い分けるには業務の性質で考えるのが基本
AIが向いている経理業務は入力や確認の手間が大きい業務
BPOが向いている経理業務は繁忙対応と安定運用が必要な業務
AIとBPOを組み合わせるべき業務は請求書処理や経費精算
AIとBPOの使い分けは4つの確認ポイントで決定する
AIやBPOを導入する際は一番詰まる業務から小さく始める
まとめ
FAQ

「経理業務をもっと楽にしたいけれど、AIとBPOのどちらを選ぶべきかわからない」と悩んでいませんか。請求書処理や経費精算のように件数が多い業務はAIと相性がよい一方で、社内調整や例外対応が多い業務はBPOの活用が向くことがあります。大切なのは、AIかBPOかを感覚で選ぶのではなく、業務の特性に合わせて使い分けることです。

→業務の自動運転を実現する経理AIエージェントとは？

本記事では、経理業務ごとに向いている選択肢をわかりやすく整理し、はじめてでも取り組みやすい進め方まで解説します。

経理でAIとBPOを使い分けるときのQ&A

経理でAIとBPOを使い分ける際は、「どちらが新しいか」「どちらが便利そうか」ではなく、業務の性質に合わせて選ぶことが重要です。まずは、よくある疑問から全体像を整理しておくと、本文の内容も理解しやすくなります。ここでは、最初に知りたいポイントをQ&A形式でまとめます。

Q1. 経理ではAIとBPOのどちらを優先すべきですか？

件数が多く、手順が決まっている業務ならAIを優先しやすいです。一方で、例外対応や社内外とのやり取りが多い業務はBPOのほうが向いていることがあります。

Q2. 経理でAIが向いている業務は何ですか？

請求書や領収書の読み取り、仕訳候補の作成、確認の優先順位づけなど、繰り返しが多い業務に向いています。入力や確認の負担を減らしたい場面で活用しやすいです。

Q3. 経理でBPOが向いている業務は何ですか？

支払処理、月末月初の繁忙業務、属人化しやすい運用などに向いています。安定して業務を回したい場合や、人手不足が続いている場合に検討しやすい方法です。

Q4. AIとBPOは組み合わせて使えますか？

組み合わせて使えます。たとえば、AIで定型処理を進め、例外対応や確認をBPOが担う形にすると、処理スピードと安定運用の両立がしやすくなります。

Q5. はじめてでも失敗しにくい進め方はありますか？

あります。最初から広く導入するのではなく、もっとも負担が大きい業務を1つ決めて、スモールスタートで進める方法が現実的です。効果は処理時間や差し戻し件数などで確認すると判断しやすくなります。

経理でAIとBPOを使い分けるには業務の性質で考えるのが基本

AIとBPOは、どちらが優れているかで選ぶものではありません。件数が多く、ルール化しやすい業務はAIが向きやすく、判断や調整が多い業務はBPOが向きやすいのが基本です。さらに、定型処理と人の確認が混在する業務では、両方を組み合わせるほうが効果的なこともあります。まずは「業務の量」「例外の多さ」「締切の厳しさ」で分けて考えると、迷いにくくなります。

まずは、経理業務ごとにAIが向いているのか、BPOが向いているのか、それとも組み合わせたほうがよいのかを全体で整理します。自社の課題に近い業務がどこに当てはまるかを確認すると、導入の優先順位を決めやすくなります。

業務	AIの向きやすさ	BPOの向きやすさ	おすすめの考え方	理由
請求書の受領・読み取り	高い	中程度	まずはAIを検討	件数が多く、読み取りや入力の手順をそろえやすいためです。
仕訳候補の作成	高い	低い	AIを活用し、人が最終確認	候補出しは自動化しやすい一方、最終判断は社内基準の確認が必要です。
経費精算の確認	中程度	中程度	組み合わせを検討	定型確認はAIと相性がよく、差し戻しや例外確認は人の対応が必要になりやすいためです。
支払依頼の確認・支払処理	中程度	高い	BPOを優先して検討	締切厳守と安定運用が重要で、繁忙時の処理体制づくりが成果に直結しやすいためです。
月次締め前の確認作業	中程度	高い	組み合わせまたはBPOを検討	確認量は多いものの、締め日対応や例外処理が発生しやすいためです。
問い合わせ対応	中程度	中程度	下書きはAI、運用は業務に応じて判断	定型回答は整えやすい一方、社内事情に応じた判断が必要な場面も多いためです。
債務管理	中程度	高い	組み合わせを検討	定型確認は効率化しやすい一方で、支払判断や差異確認には人の対応が欠かせません。
運用ルールの整理	低い	中程度	社内主導で進める	最終的な判断基準や責任分担は、自社の運用方針として決める必要があるためです。

AIが向いているのは件数が多く繰り返しやすい業務です

AIが向いているのは、毎月同じ流れで発生しやすく、一定のルールに沿って処理できる業務です。たとえば、請求書や領収書の読み取り、仕訳候補の作成、規程に沿った確認作業などは、件数が増えるほど担当者の負担が大きくなりやすい領域です。こうした業務では、AIで入力や確認の手間を減らすことで、担当者が判断業務に時間を使いやすくなります。

BPOが向いているのは判断や調整が多い業務です

BPOが向いているのは、単純な処理だけでなく、締切を守りながら安定して回すことが求められる業務です。特に、月末月初に処理が集中する業務や、社内外との確認が発生しやすい業務では、外部の体制を活用する効果が出やすくなります。担当者の退職や異動による影響を抑えたい場合にも、BPOは運用の土台づくりとして有力な選択肢です。

AIとBPOを組み合わせたほうが効果が出やすい業務もあります

経理業務の中には、AIだけでは例外対応が残り、BPOだけでは入力負担が重いままになりやすいものがあります。こうした業務では、AIで定型処理を進め、BPOで確認や差し戻し対応を担う形にすると、効率化と安定運用を両立しやすくなります。どちらか一方に決めるのではなく、業務の流れを分解して役割を分けることがポイントです。

AIが向いている経理業務は入力や確認の手間が大きい業務

AIは、経理担当者が毎月同じような手順で繰り返している作業と相性がよいです。たとえば、請求書や領収書の読み取り、仕訳候補の作成、規程違反のチェックなどは、AIで負担を減らしやすい領域です。一方で、最終判断まで完全に任せるのではなく、担当者が確認しやすい状態をつくるために使う発想が重要です。はじめて取り組む場合は、「入力を減らす」「確認を早くする」用途から始めると進めやすくなります。

請求書や領収書の読み取りはAIで進めやすい

請求書や領収書の処理では、内容を見て入力する作業が多く発生します。こうした業務は件数が増えるほど負担が重くなりやすく、入力ミスも起きやすくなります。AIを活用すると、日付や金額、取引先名などの読み取りを効率化しやすくなり、担当者は読み取り結果の確認に集中できます。まずは紙やPDFの入力負担を減らすところから始めると、効果を実感しやすいです。

仕訳候補の作成や確認の優先順位づけにもAIは向いている

仕訳を一件ずつゼロから考える運用は、担当者の経験に左右されやすく、時間もかかります。AIは、過去の傾向や入力内容をもとに仕訳候補を示したり、確認が必要なものを先に見つけたりする使い方と相性がよいです。もちろん最終判断は社内基準に沿って行う必要がありますが、候補出しの段階を効率化するだけでも、日々の作業負担を大きく減らしやすくなります。

問い合わせ文面や社内説明文のたたき台づくりにも活用しやすい

経理では、差し戻し理由の説明や、申請ルールの案内など、文章を作る場面も少なくありません。毎回一から文面を考えると時間がかかりますが、AIを使えば、たたき台を素早く作りやすくなります。担当者はその内容を自社ルールに合わせて整えるだけで済むため、説明文の作成負担を減らせます。特に、定型的な案内が多い組織では、日常業務の効率化につながりやすいです。

AIをどの業務にどう使えばよいかをもう少し具体的に整理したい場合は、経理におけるAI活用の具体例をまとめた以下の記事もあわせてご覧ください。

AI活用で経理は何が変わる？今すぐ始める実装と安全運用

BPOが向いている経理業務は繁忙対応と安定運用が必要な業務

BPOは、単純に人手を補うためだけでなく、業務を安定して回す体制を整えたいときに向いています。月末月初に処理が集中する業務、担当者ごとのやり方がばらついている業務、一定の専門知識が必要な業務では、外部の運用力を借りる効果が出やすくなります。特に、急いで体制を立て直したい場合は、AIよりも先にBPOを検討したほうが成果につながることもあります。

支払処理や月次締め前後の繁忙業務はBPOと相性がよい

支払処理や月次締め前後の業務は、期限が決まっており、処理が遅れると経営や現場に影響が出やすい領域です。しかも、月末月初に業務が集中しやすく、少人数の経理体制では残業や属人化の原因になりがちです。こうした業務は、一定の体制で安定して回すことが重要なため、BPOの活用と相性がよいです。繁忙期だけ負荷が急増する組織でも検討しやすい方法といえます。

属人化した運用を整えたい業務にもBPOは向いている

特定の担当者しかやり方を知らない状態は、引き継ぎや退職時のリスクを高めます。BPOを活用する場面では、業務手順や確認ポイントを整理しながら運用を見直すことが多いため、結果として属人化の解消につながりやすくなります。単に作業を外に出すのではなく、「誰が見ても進められる状態をつくる」ことまで含めて考えると、BPOの価値を理解しやすくなります。

人手不足が続く組織では安定運用の土台として役立ちやすい

採用が難しい、育成に時間がかかる、急な欠員が出るといった状況では、社内人員だけで経理業務を支えることに限界が出ることがあります。そのような組織では、BPOを使うことで処理体制を平準化しやすくなります。特に、業務量の波が大きい場合や、担当者が少ない場合には、外部の力を使って安定運用の土台を整える考え方が有効です。

BPOの考え方や、一般的なアウトソーシングとの違いを整理したい場合は、経理BPOとアウトソーシングの違いを解説した以下の記事も参考になります。

経費精算業務を効率化！アウトソーシングのポイントとは？

AIとBPOを組み合わせるべき業務は請求書処理や経費精算

経理業務の中には、AIだけでもBPOだけでも中途半端になりやすい業務があります。たとえば、請求書受領から内容確認、計上、差し戻し対応までが連続する業務では、AIで定型処理を進めつつ、例外対応や確認をBPOが担う形が有効です。経費精算や債務管理のように、件数の多さと確認の複雑さが混ざる業務ほど、組み合わせによる改善効果を説明しやすくなります。

AI・BPO・社内対応の役割分担は、業務ごとに整理して考えると判断しやすくなります。以下の表では、どの業務をAIに寄せやすいか、BPOが向いているか、社内に残したいかを一覧でまとめました。

請求書受領から確認までの流れは組み合わせやすい

請求書処理は、受領、読み取り、内容確認、計上、差し戻し対応など、複数の工程がつながる業務です。このような流れの長い業務では、AIで受領後の読み取りや入力を効率化し、BPOで確認や例外対応を支える形が取りやすくなります。工程ごとに得意な役割を分けることで、全体の処理スピードを上げながら、確認の抜け漏れも抑えやすくなります。

経費精算はAIだけでもBPOだけでも片寄りやすい

経費精算は、領収書の確認や規程チェックのような定型作業もあれば、内容確認や差し戻しのように人の判断が必要な作業もあります。そのため、AIだけでは例外対応が残りやすく、BPOだけでは入力や一次確認の負担が残ることがあります。AIで定型チェックを進め、BPOや社内担当者が判断部分を担う形にすると、全体として無理のない運用になりやすいです。

月次締め前の確認業務は役割分担を決めると改善しやすい

月次締め前は、確認作業が一気に増え、どこで止まっているか見えにくくなりやすい時期です。このような業務では、AIに件数の多い確認作業を補助させつつ、BPOや社内担当者が期限管理や例外確認を担う形が有効です。大切なのは、誰がどこまで担当するのかを事前に決めることです。役割分担が曖昧なままだと、導入してもかえって混乱が起きやすくなります。

AIとBPOの使い分けは4つの確認ポイントで決定する

AIとBPOの使い分けは難しそうに見えますが、確認するポイントは多くありません。見るべきなのは、件数が多いか、例外が多いか、締切が厳しいか、社内に運用を整える余力があるかの4つです。この4点を順番に見れば、AIを先に入れるべきか、BPOから始めるべきか、両方を組み合わせるべきかが判断しやすくなります。読者がそのまま社内検討に使えるパートとして重要です。

件数が多いならAIを優先して検討しやすい

毎月の処理件数が多く、同じような作業が繰り返されているなら、まずAIを検討しやすい状態です。件数が多い業務は、一件ごとの短い作業でも積み重なると大きな負担になります。そこで、読み取りや候補出しのような前工程をAIで補助できると、全体の処理時間を圧縮しやすくなります。特に、入力や確認に時間を取られている場合は、優先的に見直したいポイントです。

例外対応が多いならBPOの必要性が高まりやすい

例外処理が多い業務では、単純な自動化だけではうまく回らないことがあります。取引先ごとに確認方法が違う、社内ルールの例外が多い、問い合わせ対応が頻繁に発生するといった場合は、人の判断や調整が欠かせません。このような業務は、BPOで一定の運用体制をつくるほうが成果につながりやすいです。まずは例外がどこで発生しているかを整理すると、判断しやすくなります。

締切が厳しい業務は安定運用できる体制を優先する

支払日や月次締めのように、遅れが許されにくい業務では、効率化だけでなく安定して回ることが重要です。たとえ一部をAIで効率化できても、締切直前に例外対応が集中すると、現場の負担は大きく残ります。そのため、締切が厳しい業務では、まず安定運用できる体制を整えることを優先する必要があります。AIかBPOかを考える前に、止められない業務を見極める視点が大切です。

社内で設計する余力が少ないなら外部活用を前向きに考える

AIを入れる場合でもBPOを使う場合でも、最初には運用設計が必要です。ところが、日常業務に追われている組織では、その設計に時間を割けないことも少なくありません。こうした場合は、社内だけで抱え込まず、外部活用を前向きに考えるほうが現実的です。特に、担当者が少ない組織では、まず運用を安定させ、その後に改善を重ねる進め方のほうが失敗を防ぎやすくなります。

AIとBPOを単体で考えるのではなく、仕組み全体の中でどう役割分担するかまで整理したい場合は、SaaS・BPO・AIエージェントの使い分けを解説した以下の記事もあわせて確認してみてください。

経理の人材不足をシステムで解決？小さく始めて全社に広げる進め方

AIやBPOを導入する際は一番詰まる業務から小さく始める

AIやBPOの導入は、最初から広げすぎると失敗しやすくなります。まずは、毎月もっとも負担が大きい業務を1つ選び、現状の流れを簡単に整理したうえで、小さく始めるのが現実的です。重要なのは、導入そのものではなく、処理時間や差し戻し件数、残業時間がどう変わったかを確認することです。はじめての読者でも「これならできそうだ」と思えるように、進め方を具体的に押さえておくことが大切です。

最初に決めるのは解決したい業務を1つに絞ることです

AIやBPOの検討を始めると、あれもこれも対象にしたくなりがちです。しかし、最初から広く手をつけると、現場の負担が増え、効果も見えにくくなります。まずは、毎月もっとも時間がかかっている業務や、差し戻しが多い業務など、課題がはっきりしているものを1つ選ぶことが大切です。対象を絞ることで、導入後の変化も確認しやすくなります。

スモールスタートで運用ルールを固めるのが安全です

はじめての導入では、完璧な形を最初から目指す必要はありません。限られた業務や一部の範囲でスモールスタートし、実際の運用の中で課題を見つけながら調整するほうが現実的です。たとえば、対象部門を限定する、処理件数の多い業務だけで試すといった進め方が考えられます。小さく始めることで、現場の負担を抑えながら、自社に合うやり方を整えやすくなります。

効果は時間と件数で確認すると判断しやすくなります

導入後の効果を感覚だけで判断すると、続けるべきかどうかが見えにくくなります。そのため、処理時間、差し戻し件数、月末月初の残業時間、確認漏れの発生件数など、数字で見られる項目を決めておくことが重要です。改善前と改善後を比べられるようにしておけば、AIやBPOの使い分けが本当に合っていたかを判断しやすくなり、次の改善にもつなげやすくなります。

まとめ

経理でAIとBPOを使い分けるうえで重要なのは、「新しい手段を入れること」ではなく、「どの業務の負担を、どの方法で減らすか」を見極めることです。件数が多く、ルールが決まっている業務はAIが向きやすく、例外処理や社内外との調整が多い業務はBPOが向きやすい傾向があります。また、請求書受領から確認、計上までのように、定型業務と判断業務が混ざる業務では、AIとBPOを組み合わせると効果が出やすくなります。まずは一番詰まりやすい業務を1つ決め、小さく始めながら、自社に合う運用を整えることが失敗しにくい進め方です。

FAQ

ここでは、経理でAIとBPOを使い分ける際によくある疑問をまとめます。導入前に迷いやすいポイントを整理しておくと、自社に合う進め方を考えやすくなります。

経理ではAIとBPOのどちらから始めるべきですか？

件数が多く、手順が決まっている業務ならAIから始めやすいです。一方で、例外対応や社内調整が多く、まず安定運用を整えたい場合はBPOから検討するほうが現実的です。迷ったときは、いま最も負担が大きい業務が「定型作業中心」なのか、「判断や調整が多い」のかで考えると整理しやすくなります。

経理業務のうち、AIが向いているのはどのような仕事ですか？

AIが向いているのは、請求書や領収書の読み取り、仕訳候補の作成、確認作業の優先順位づけなど、繰り返しが多い業務です。特に、入力や一次確認に時間がかかっている業務では、AIを使うことで担当者の負担を減らしやすくなります。ただし、最終判断まで完全に任せるのではなく、人が確認しやすい状態をつくる使い方が基本です。